Un videoclip precioso, pero carnaza para psiquiatras
Una chica en un bar está leyendo un TBO, pero resulta que el cómic tiene vida propia. Obviamente es alegórico, pero rescatable para estudiosos del delirio y/o alucinación. En fin este video lo vi cuando era niño y ya entonces me llamó mucho la atención. Los profesionales-PSI que tienden a psicoanalizar hasta a Harry Potter, tienen aquí material para rato. Cada cual es muy libre de creer y por supuesto soñar (dormido o despierto) lo que le de la gana. La única regla es, ser libre, tus límites llegan hasta donde llegan los límites de los demás.
Relájate (Mica)
Relajate,tomatelo con calma
Tengo derecho a pasar la línea final
Por si nadie quiere ir
y termino en un tren roto sin nadie que conocer.
Por el dolor y las aspiraciones de llegar
al morir
Ahora estoy perdido y estoy gritando por ayuda.
Relájate, tómatelo con calma
Por que no hay nada que podamos hacer.
Relájate, tómatelo con calma
No es culpa tuya ni mía.
Es como estar con miedo.
Es como estar aterrorizado.
Es como estar asustado.
Es como estar jugando con fuego.
Con Miedo.
Como aterrorizado.
¿Estás asustado?
¿Estamos jugando con fuego?
Relax
Hay una respuesta a los tiempos más obscuros.
Está claro que no entendemos, pero la última cosa en mi mente
Es salir de ti.
Creo que estamos en esto juntos.
No grites - hay tantos caminos a la izquierda.
Relájate, tómatelo con calma
Por que no hay nada que podamos hacer.
Relájate, tómatelo con calma
No es culpa tuya ni mía.
Relájate, tómatelo con calma
Por que no hay nada que podamos hacer.
Relájate, tómatelo con calma
No es culpa tuya ni mía.
Relájate, tómatelo con calma
Por que no hay nada que podamos hacer.
Relájate, tómatelo con calma
No es culpa tuya ni mía.
Porqué me gusta Windows (aunque no tanto como Linux)
Llevo ya varios meses con Linux (ubuntu), es un buen sistema operativo y tiene muchas cosas buenas, pero veo cierto "sectarismo" en torno a él. Para empezar los gobiernos autonómicos españoles están "especulando" con él. Castilla-La Mancha gasta dinero en "Molinux", Galicia creo que en "Galinux", o algo así, Extremadura en Guadalinux. He probado Molinux, proyecto subvencionado, y está mal configurado y viene así por defecto. Yo no entiendo porqué se gastan dinero público en "reconfigurar" pseudopolíticamente un S.O. que ya existe y es gratuito. Por lo demás Linux es muy complicado, a veces demasiado para hacer ciertas cosas que con Windows son sencillísimas. Pero además los "friquis" linuxeros, como ellos mismos se denominan mienten cuando dicen que Linux nunca se cuelga, yo tengo linux en dos PCs, un portátil y otro de sobremesa y os aseguro que se cuelga y da errores tanto más que Windows. Sin embargo, yo creo que lo único bueno que tiene Linux es que es libre y gratuito, aunque los geeks o friquis linuxeros hacen su buena "caja" con el linux (normal, sólo lo saben manejar ellos y encima les subvencionan). Windows, tiene los mejores programas, con un defecto (hay que pagarlos), pero bueno todo lo bueno cuesta ¿no?.
Apuntes sobre la psicosis
La verdadera psicosis, es la muerte del yo, de la materia gris. El cerebro profundo se la come como un depredador (como le llama el chamán Don Juan, guía de Carlos Castaneda), el cerebro reptiliano como lo llamaría un biólogo. El sistema límbico-talámico como le llamaría un neurólogo. Ese cerebro que quiere comer, follar, cumplir deseos constantemente, deseos inefables e innombrables y codificados, por ser inconscientes. Ese cerebro que para un psicoanalista es el ELLO, concepto cada vez más pisoteado por la ciencia ortodoxa. Sobre él se instala un viaje al infinito, a la inmortalidad guiada por genes egoistas que nos construyen como maquinarias para transmitirse a la siguiente generación (Dawkins). Los genes no nos quieren, ni nos aman, al contrario nos matan despiadamente, no se propagan por el "bien de la especie" sino por su propio anelo infame de copiarse a si mismos. Sin embargo, el cerebro primate/Homo es un objeto indefenso, que no tiene al sujeto como dueño, ni como guía. Se asusta cuando se desboca el deseo primitivo. Si se fractura, como un hueso, aflora lo instintual, el ser se vuelve primitivo, y se vuelve "loco" buscando placer. Los fármacos pueden hacer de "tiritas" en la herida del YO, pero este queda en muchos casos roto de por vida, delirando y pidiendo una reconstrucción que no se consigue facilmente, sin una rehabilitación positiva, ya sea desde la vivencia del momento presente, o de la planificación y realización instantánea de los sueños inconscientes.
Usa protector solar
Este es un video de autoayuda, parte de un concepto aparentemente trivial, casi irónico, el uso de un protector solar ¿por la destrucción de la capa de ozono?. La solución de la crisis planetaria pasa por el principio de cambios psicológicos individuales, por la emergencia de una gnoosfera (Teilhard de Chardin). La felicidad se alcanza cuando uno se ve libre de cargas emocionales y hace tras una pérdida, que puede ser temporal, o absoluta (muerte) una resurrección casi litúrgica.
anestesiados
Si buscamos en la wikipedia encontramos lo siguiente sobre el primer antipsicótico o neuroléptico (en latin significa "que ata los nervios")
"La clorpromazina sorprendió al ver que actuaba como tranquilizante sin sedar, es decir, manteniendo la conciencia, lo que sugirió la idea de utilizarla con pacientes psiquiátricos. Lo más curioso es que fue creada como antihistamínico; al ver un cirujano francés que administrada antes de una operación (con el fin de disminuir una hinchazón), tenía efecto calmante, se pensó en su uso con pacientes psicóticos. Y fue un éxito, calmaba a los esquizofrénicos agitados y activaba a los embotados."
Esta molécula fué un "descubrimiento" casual a mediados del siglo pasado. Algo así como ocurrió con los antibióticos (bactericidas), que se descubrieron por casualidad. Sin embargo no olvidemos que Pasteur, fué criticado y ridiculizado por ser químico y no médico, cuando decía que las muchas patologías eran producidas por unos "bichitos" (los antiguamente llamados microbios). Pasteur atacó a los médicos que pensaban que las enfermedades eran desequilibrios "fisicoquímicos", irónicamente él que era químico.
La historia de la biología y de la medicina está plagada de anécdotas de este tipo. El descubrimiento casual de la clorpromazina abrió una nueva era en psiquiatría, pero nos quedamos estancados en esa "pseudoanestesia", que libera del dolor psicofísico. El problema "parece" estar resuelto biológicamente, pero ¿quien hace la rehabilitación?. Hace tiempo colaboré con un centro de rehabilitación laboral para enfermos mentales graves, y allí vi licenciados, incluso un ingeniero aeronáutico. Las rehabilitaciones eran dirigidas por un personal "sano", pero mucho menos inteligente que algunos de esos supuestos "enfermos". Las labores eran de oficina y de taller...No quiero atacar a los sistemas "oficiales" de rehabilitación, sin más, sin dar una alternativa. No basta con estar "anestesiado", hay que apoyar y potenciar al psicótico en SU profesión (potencial o cualificada), y en eso el sistema falla. El apoyo debe ser autoorganizativo o autopoiético, hay que acabar con esa supervisión tutelar subvencionada por estados intervencionistas en todo (y en eso falla la "izquierda" políticamente hablado, si la comparamos con el liberalismo). El sujeto debe hacerse cargo de su propia vida, no debe ser acosado por asociaciones de familiares o por médicos pagados con dinero público. Los servicios privados de salud son caros cuando la oferta es mucha y la demanda baja, y eso pasa en gobiernos intervencionistas. Pero los públicos son iatrogénicos. Porque dejan al psicótico "anestesiado" sin ningún tipo de rehabilitación liberal, que le restituya y potencie lo poco que le queda después del primer brote: su libertad como ciudadano. No se si sería muy radical por mi parte tachar al sistema de salud "comunitario" como de un zoológico humano, pero algo de eso hay.
¿Es la Biología reducible a la Física y a la Química?
Despues de haberme leido "El azar y la necesidad" de Jacques Monod, "Así es la biología" de Ernst Mayr y empezado "La filosofía de la biología" de Michael Ruse, creo que estoy un poco informado para tratar de responder a esta pregunta. Es bien sabido que las ciencias son imperialistas y hace tiempo que los físicos andan detrás de apoderarse de los dominios de la biología, claro que lo mismo hacen los biólogos con muchas humanidades como la psicología, la sociología e incluso la geografía (pero ese es otro tema). Aquí lo que nos interesa ahora es si los biólogos tienen derecho a su terruño o deben pagar derechos de pernada a los físicos.
Empezaremos por el tema de la función, para todo el mundo es evidente que los seres vivos tienen funciones (no en el sentido ecológico donde no sería correcto) sino en sus órganos y sistemas. Por otra parte los seres vivos tienen un propósito, una meta, un proyecto, un sueño (como diría Monod). Fenómenos como estos no los encontramos en el mundo inerte (sin vida), de que por otra parte la física extrae todos sus modelos. Por supuesto que podemos coger los seres vivos, pasarlos por la trituradora y hacer un análisis químico donde encontraremos, carbono, nitrógeno, oxígeno..., todo normal. También podemos pesar al ser vivo, o tirarlo al suelo y medir su velocidad de caida, (PERO SI FUERA UN PÁJARO YA TENDRÍAMOS UN PROBLEMA). La cuestión de la función y del propósito plantea un serio problema para los manuales de física, donde no se habla de estas cosas, sino de cosas simples como péndulos, planos inclinados y circuitos eléctricos. Pero ¿de donde viene esta especificidad de lo vivo?,... hay amigos. Viene de que los seres vivos están programados para hacer cosas, por un programa genético, eso desde luego no entra dentro de la lógica de la física a no ser que la ampliemos hasta un punto en el que sea una Superfísica, que incluya los postulados de la evolución, teoría que desarrolló un naturalista y no un físico (C. Darwin). Mendel si era físico, pero su trabajo sobre los guisantes es física o biología, es una cuestión de nombres, pero no encontraremos las leyes de Mendel en los manuales de física. La cosa es seria porque detrás de los nombres de las disciplinas hay departamentos universitarios, cátedras, proyectos de investigación...y eso supone dinero. Al final se puede hacer una filogenía de las disciplinas científicas, y todas tienen un orígen común: La filosofía. (Aunque creo que me estoy yendo por las ramas y eso debería ser motivo de otra historia).
República y Evolución. Dictadura y Creacionismo
Los primeros pasos de la ciencia ecológica en España venían frescos con las ideas de Darwin y Haeckel (su divulgador), la lucha por la existencia, las limitaciones del crecimiento en las poblaciones de Malthus. En españa se crearon los primeros laboratorios de Ecología y Sistemática evolutivas (ver el libro "Los primeros pasos de la ecología en españa" de Santos Casado). Después vino la guerra y la postguerra, los fusilamientos, el exilio, los cambios políticos y la "edad media" de la ecología y la biología evolutiva, que pasaron bruscamente a la doctrina del Creacionismo (Las especies habían sido puestas por Dios y ordenados los ecosistemas con arreglo a leyes divinas). Este período oscuro duró prácticamente toda la dictadura sin apenas variación en las doctrinas, tanto fué así que en un folleto del antiguo ICONA (Instituto para la Conservación de la Naturaleza) editado en ¡¡¡1978!!! el autor escribió literalmente "En la Naturaleza, el Creador puso plantas y animales en perfecto equilibrio, y al hombre para que disfrutara de todo ello" (Las mayúsculas son del texto no mías). Que podemos esperar de la gestión de estos ingenieros de montes, sólo repoblaciones con especies exóticas, y aterrazamientos sin sentido por los montes de España,...Juntas de extinción de alimañas para acabar con las rapaces y los carnívoros. Aquí estamos ahora, con mucha gente de la vieja escuela aun en puestos de responsabilidad y tomado decisiones. Lo único que podemos hacer los que sabemos estas cosas es investigarlas y divulgarlas, esperamos que poco a poco las ideas biológicas modernas se vayan introduciendo en este país aunque todavía hay mucho por hacer.
Implicaciones filosóficas de la ciencia moderna
El ser humano acepta la tecnología, en el caso de la biología la gente va al médico y toma fármacos y se hace intervenciones quirúrgicas complejas. Eso es válido también para el resto de las ciencias: física, química, geología, es decir nos gusta tener teléfonos móviles, trenes de alta velocidad, presas, etc. etc. Pero la ciencia va mucho más alla, la ciencia es hija de la filosofía y por tanto le debe un respeto y la devolución de sus inquietudes. Pero es ahi donde está el problema, la humanidad quiere tecnología pero no quiere adoptar cambios en la ética, en la sociología y en la política, ni en las humanidades en general. Pero ¿donde está la raiz de la ruptura?, ¿porque esas dos culturas?. La ciencia moderna nos arroja a un universo de vacío. En palabras de Jacques Monod "Le es muy necesario al hombre despertar de su sueño milenario para descubrir su soledad total, su radical foraneidad. Sabe ahora que como un Zíngaro, está al margen del universo donde debe vivir. Universo sordo a su música, indiferente a sus esperanzas, tanto como a sus sufrimientos o a sus crímenes". ¿Verdaderamente nos es necesario asumir nuestra radical soledad en el universo y nuestra ínfima probabilidad de existencia?. Eso es lo que hay amigos. Si hablamos por el teléfono movil debemos aceptar que estamos solos en el universo conocido, y si nos trasplantan un corazón tendremos que aceptar que somos máquinas y que no hemos sido creados. A la mayoría no le gusta la idea...
El Azar y la Necesidad
Este es el título de un libro delicioso escrito por el premio nobel Jacques Monod. Su título refleja la dualidad de niveles de explicación de la materia viva, el azar está en el orígen mismo de la mutación, en la inestabilidad cuántica y en el principio de incertidumbre. La necesidad está en la confrontación con el ambiente, con la selección esa necesidad es la que congela el accidente micromolecular. El libro quizás haya perdido su vigencia en cuanto a los datos bioquímicos que aporta, quizás haya quedado un poco obsoleto, pero toda la carga filosófica sigue de rabiosa actualidad, y este es sobretodo un libro de filosofía no de datos ni de teorías actualizadas. Recomiendo la lectura de este libro a todo aquel que lea mi bitácora, y le animo a que plantee cuestiones para debatir acerca de él.
Stanislaw Lem y la busqueda de lo humano
El primer libro que empecé de Lem fué Congreso de Futurología hace ya unos años, no lo terminé porque entonces mi concepto de ciencia ficción era demasiado Hard. Después cayeron a mis manos los Diarios de las estrellas, también muy satíricos. Lo que menos me gusta de la cultura de lo "extraterrestre" es que al final las criaturas son biosferiformes y los seres inteligentes antropomorfos, nada más lejos en la literatura de Lem, las criaturas son extrañas incomprensibles, y la vida inteligente resulta ininteligible para los humanos. Solaris es un mundo inteligente capaz de hacer perder el juicio a todo aquel que se aproxime a comprenderlo. Mañana escribiré algo más acerca de Lem, no quiero que el tema se agote en estas lineas.