¿Es la Biología reducible a la Física y a la Química?
Despues de haberme leido "El azar y la necesidad" de Jacques Monod, "Así es la biología" de Ernst Mayr y empezado "La filosofía de la biología" de Michael Ruse, creo que estoy un poco informado para tratar de responder a esta pregunta. Es bien sabido que las ciencias son imperialistas y hace tiempo que los físicos andan detrás de apoderarse de los dominios de la biología, claro que lo mismo hacen los biólogos con muchas humanidades como la psicología, la sociología e incluso la geografía (pero ese es otro tema). Aquí lo que nos interesa ahora es si los biólogos tienen derecho a su terruño o deben pagar derechos de pernada a los físicos.
Empezaremos por el tema de la función, para todo el mundo es evidente que los seres vivos tienen funciones (no en el sentido ecológico donde no sería correcto) sino en sus órganos y sistemas. Por otra parte los seres vivos tienen un propósito, una meta, un proyecto, un sueño (como diría Monod). Fenómenos como estos no los encontramos en el mundo inerte (sin vida), de que por otra parte la física extrae todos sus modelos. Por supuesto que podemos coger los seres vivos, pasarlos por la trituradora y hacer un análisis químico donde encontraremos, carbono, nitrógeno, oxígeno..., todo normal. También podemos pesar al ser vivo, o tirarlo al suelo y medir su velocidad de caida, (PERO SI FUERA UN PÁJARO YA TENDRÍAMOS UN PROBLEMA). La cuestión de la función y del propósito plantea un serio problema para los manuales de física, donde no se habla de estas cosas, sino de cosas simples como péndulos, planos inclinados y circuitos eléctricos. Pero ¿de donde viene esta especificidad de lo vivo?,... hay amigos. Viene de que los seres vivos están programados para hacer cosas, por un programa genético, eso desde luego no entra dentro de la lógica de la física a no ser que la ampliemos hasta un punto en el que sea una Superfísica, que incluya los postulados de la evolución, teoría que desarrolló un naturalista y no un físico (C. Darwin). Mendel si era físico, pero su trabajo sobre los guisantes es física o biología, es una cuestión de nombres, pero no encontraremos las leyes de Mendel en los manuales de física. La cosa es seria porque detrás de los nombres de las disciplinas hay departamentos universitarios, cátedras, proyectos de investigación...y eso supone dinero. Al final se puede hacer una filogenía de las disciplinas científicas, y todas tienen un orígen común: La filosofía. (Aunque creo que me estoy yendo por las ramas y eso debería ser motivo de otra historia).
Empezaremos por el tema de la función, para todo el mundo es evidente que los seres vivos tienen funciones (no en el sentido ecológico donde no sería correcto) sino en sus órganos y sistemas. Por otra parte los seres vivos tienen un propósito, una meta, un proyecto, un sueño (como diría Monod). Fenómenos como estos no los encontramos en el mundo inerte (sin vida), de que por otra parte la física extrae todos sus modelos. Por supuesto que podemos coger los seres vivos, pasarlos por la trituradora y hacer un análisis químico donde encontraremos, carbono, nitrógeno, oxígeno..., todo normal. También podemos pesar al ser vivo, o tirarlo al suelo y medir su velocidad de caida, (PERO SI FUERA UN PÁJARO YA TENDRÍAMOS UN PROBLEMA). La cuestión de la función y del propósito plantea un serio problema para los manuales de física, donde no se habla de estas cosas, sino de cosas simples como péndulos, planos inclinados y circuitos eléctricos. Pero ¿de donde viene esta especificidad de lo vivo?,... hay amigos. Viene de que los seres vivos están programados para hacer cosas, por un programa genético, eso desde luego no entra dentro de la lógica de la física a no ser que la ampliemos hasta un punto en el que sea una Superfísica, que incluya los postulados de la evolución, teoría que desarrolló un naturalista y no un físico (C. Darwin). Mendel si era físico, pero su trabajo sobre los guisantes es física o biología, es una cuestión de nombres, pero no encontraremos las leyes de Mendel en los manuales de física. La cosa es seria porque detrás de los nombres de las disciplinas hay departamentos universitarios, cátedras, proyectos de investigación...y eso supone dinero. Al final se puede hacer una filogenía de las disciplinas científicas, y todas tienen un orígen común: La filosofía. (Aunque creo que me estoy yendo por las ramas y eso debería ser motivo de otra historia).
1 comentario
Raquel -
Puedes añadir una descripción haciendo click en "Añadir bitácora".
Gracias